El ex alto cargo de la Junta de Andalucía no juzgará la segunda causa de los ERE adjudicada por «error»

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla será finalmente la encargada de juzgar la segunda pieza de los ERE fraudulentos por la ayuda concedida a Surcolor y Surcolor Óptica después de que dicha pieza haya sido devuelta por la Sección Primera, Sala donde recayó inicialmente y que está presidida por el magistrado Pedro Izquierdo , que fue secretario general para la Justicia de la Junta.

Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que la segunda pieza de los ERE, inicialmente, fue repartida a la Sección Primera por antecedentes , ya que en esta misma Sala había recaído con anterioridad y mediante un sorteo público la pieza política de los ERE, en la que están acusados los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 23 exaltos cargos.

Las mismas fuentes han precisado que el letrado de la Administración de Justicia -anteriormente secretario judicial- de la Sala presidida por Pedro Izquierdo dictó una resolución en la que acordaba devolver la segunda pieza de los ERE relativa a la ayuda a Surcolor al entender que se trata de un reparto «erróneo» al haberse llevado a cabo por antecedentes.

Y es que, según han indicado fuentes del caso a Europa Press, si el criterio a seguir fuera el de los antecedentes, las decenas de piezas en que se ha dividido el caso ERE recaerían en la misma Sección Primera de la Audiencia.

Una vez devuelta la pieza, la misma ha correspondido a la Sección Tercera, presidida por el magistrado Ángel Márquez , en virtud del turno específico de reparto establecido para las causas de especial complejidad, que son aquellas que superan los 3.000 folios -sin contar los anexos documentales- o que tienen ocho o más intervinientes personados, sin incluir al Ministerio Fiscal.

Cabe recordar que la pieza política de los ERE recayó para su enjuiciamiento en la Sección Primera, aunque en este caso se llevó a cabo un sorteo público entre las secciones Primera, Tercera y Cuarta tras las diversas suspicacias generadas entre los distintos sectores de jueces.

Este sorteo se produjo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) aprobara «la propuesta formulada por el presidente de la Audiencia de Sevilla, con la unanimidad de los presidentes de las secciones penales, acerca de la puntual modificación del reparto de asuntos referidos a causas complejas en atención a las específicas y mayores circunstancias de volumen y especial complejidad» de la causa.

Según se indicó en su día, esta modificación «puntual» de la última propuesta de las normas de reparto sobre causas de especial complejidad en la Audiencia de Sevilla obedece, según recoge el acuerdo, «a las excepcionales circunstancias de especial complejidad y de singular trascendencia mediática que en dicha causa concurren».