La exconsejera Carmen Martínez Aguayo en una imagen de archivo
La exconsejera Carmen Martínez Aguayo en una imagen de archivo - EFE
TRIBUNAL DE LOS ERE

La exconsejera Martínez Aguayo pide que los acusados declaren tras testigos y peritos

Su abogado argumenta que esto permitiría «un debate suficiente»

SEVILLAActualizado:

El abogado de la exconsejera Carmen Martínez Aguayo, que será juzgada a partir del 13 de diciembre junto a otros 21 ex altos cargos por el denominado procedimiento específico por el que se concedían las ayudas de los ERE, ha anunciado a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla que planteará como cuestión previa la «necesidad» de modificar el orden de practicar las pruebas en el juicio para que los acusados declaren tras los testigos y peritos y no antes, como sucede habitualmente.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de la exconsejera de Hacienda y Administración Pública, Víctor Moreno Catena, argumenta que, «si bien esta parte conoce que el momento procesal legalmente establecido para plantear y debatir las cuestiones previas es al comienzo de las sesiones del juicio oral», presenta este escrito «con la única finalidad de introducir esta cuestión con anterioridad a ese momento y advertir sobre esta circunstancia para que todas las partes puedan formarse criterio».

Debate suficiente

«El debate sobre esta cuestión anunciada solamente tendría lugar una vez que fueran desestimadas otras cuestiones, si es que llegaran a plantearse, que obstaran a la válida celebración del juicio», señala el letrado, que subraya que el fin de anunciar esta cuestión previa es «permitir un debate suficiente sobre la referida cuestión, sin que se produzca una alteración problemática de los sucesivos actos procesales que deben realizarse en este juicio oral».

El abogado de la exconsejera afirma no desconocer que «la costumbre judicial en buena medida es la de comenzar con la declaración de los acusados porque así lo haya propuesto el Ministerio Fiscal», mientras que «tampoco desconoce que tanto en el escrito de calificaciones» de la Fiscalía Anticorrupción como en su propio escrito de defensa «se plantea el interrogatorio de los acusados como primera diligencia».

«Solicitando la comprensión de la Sala en el trance de situarnos a las puertas de la celebración del juicio, se trata ahora de analizar si en el caso concreto la modificación del orden usual de practicar las pruebas en el plenario puede o debe alterarse, de oficio o a petición de alguna parte, porque de ese modo se llegue a lograr un mejor esclarecimiento de los hechos», manifiesta el abogado.