Entrevista con los padres de Marta

«Estoy convencida de que todos se van a acoger a su derecho a no declarar»

Eva Casanueva y Antonio del Castillo aseguran que están «fuertes» de cara al juicio, pero que perdieron «todas las esperanzas» el día en que absolvieron al Cuco

Aunque afrontan este mes y medio «con fuerza», los padres de Marta del Castillo aseguran que «perdieron toda la fe en la Justicia» el día en que absolvieron al Cuco, el por entonces menor de edad implicado en la muerte y desaparición de su hija la noche del 23 al 24 de enero de 2009.

Hoy casi tres años después de la desaparición de Marta, arranca un nuevo juicio, el que determinará si Miguel Carcaño y sus supuestos encubridores irán a prisión por el asesinato de la joven sevillana

-Se trata de un juicio largo, casi mes y medio y tres sesiones por semana ¿cómo afrontan el procedimiento?
-Eva Casanueva: Yo por mi parte, estoy fuerte y vamos a estar presentes en todas las sesiones y aunque no podamos entrar a algunas, estaremos en el pasillo o donde nos dejen. Con respecto a las expectativas, del juicio, la esperanza es lo último que se pierde, pero a nosotros nos las dejaron en el camino después del juicio al Cuco.
-Antonio del Castillo: Yo creo que lo positivo de este juicio es que se va a grabar y que toda España vea que las pruebas están culpando (a los cuatro imputados), que los testigos están culpando y que la Policía está culpando

-Piden 52 años de cárcel para Carcaño y diferentes penas para los supuestos encubridores ¿creen que son justas estas penas?
-A.D.C.: Me parece muy leve que en un encubrimiento de un asesinato se pidan sólo tres años, lo mismo que para un robo, por ejemplo. Para Carcaño, me parece bien lo que se pide, ojalá lo cumpliera, aunque sabemos que en este país eso no se va a cumplir.
-E.C.: En cuanto a la pena por profanación de cadáver creo que es muy fuerte que por tener a una familia en una tortura constante después de hacer algo tan monstruoso se pidan sólo seis meses

-Primero se dictaminó que fuera un jurado popular el que juzgara el caso y luego se determinó que fuera un tribunal profesional ¿creen que esto les beneficia o les perjudica?
-E.C.: No es cuestión de que nos beneficie o nos perjudique, es que no entendemos porque en otros casos similares, como el de (http://www.abcdesevilla.es/20100909/sevilla/mujer-descuartizada-llevaba-semana-201009082233.html) la mujer norteamericana asesinada en Sevilla, sí se juzgan con jurado popular y este no. Además, queríamos contar con el sentir de la sociedad porque la sociedad es la que ha estado ahí todo el tiempo a pie de calle... Aunque si tiene que ser un tribunal profesional, a estas alturas me da igual, lo que quiero es que se haga justicia con mi hija.
-A.D.C.: Tampoco entendemos por qué este cambio de tribunal; si no se fían del criterio de los ciudadanos ¿por qué ponen este tipo de jurados? ¿para quitarse ellos trabajo o para asemejarnos a los juicios americanos

-¿Confían en que se haga justicia?
-E.C.: Uno confía en la Justicia hasta que se demuestra lo contrario y a nosotros lo contrario ya nos lo han demostrado. No nos sentimos arropados por la Justicia, da la sensación de que la familia de Marta es la única que está saliendo perjudicada, mientras que los imputados sólo sacan beneficios, como en el caso de Samuel, al que podía alargársele la prisión preventiva hasta febrero y en diciembre sus padres recibieron el regalo de Navidad de verlo libre
-A.D.C.: La Justicia es como una lotería, es como ir a la Iglesia y rezarle a Dios; ahí tenemos preparadas todas esas velas para el día del juicio

-¿Creen que habrá sorpresas en el juicio?
-E.C.: Yo voy súper convencida de estos individuos se van a acoger a su derecho a no declarar.

ABC

Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U, Madrid