«La Perla» pide un informe de su móvil y demostrar que no participó en el tiroteo
La abogada de la matriarca del clan de «Los Perla», María del Carmen B.H., lamenta el «trato desigual» a su defendida
La matriarca del clan de los 'Perla', María del Carmen B.H., que se encuentra en prisión por el tiroteo ocurrido en agosto de 2013 en el Polígono Sur, en Sevilla capital, en el que falleció una niña de siete años de edad , ha solicitado a la juez la realización de un informe que certifique el posicionamiento de su teléfono móvil a fin de demostrar que en el momento de los hechos se encontraba en su casa junto a otras personas.
En declaraciones a Europa Press, la abogada de 'la Perla', María Dolores Torres Caballero, ha lamentado el «trato desigual» que está recibiendo su defendida al permanecer en prisión mientras otros procesados a los que la juez imputa los mismos delitos se encuentran en situación de libertad , «lo cual supone un verdadero agravio comparativo que no tiene justificación jurídica alguna».
Al hilo de ello, la letrada ha insistido en que durante diez meses de instrucción del sumario «jamás se le ha imputado ningún delito de homicidio», e incluso «no se acordó su ingreso en prisión por haber tenido participación alguna en el delito de homicidio , sino por un delito contra la salud pública y por un delito de amenazas referido a unos hechos ocurrido meses antes».
De manera «inexplicable y sorprendente», según ha indicado la abogada de 'la Perla', no fue hasta el reciente auto de procesamiento cuando la juez le imputó «por primera vez» el delito de homicidio , «si bien se le procesa no por llevar armas, ni disparar, sino por estar presuntamente presente en el lugar de los hechos de acuerdo con los autores de los disparos».
Imputación «sorpresiva»
La abogada ha precisado que, a uno de estos dos imputados, «se le imputaba desde el inicio del procedimiento y, se le ha procesado recientemente, por el mismo delito contra la salud pública » por el que su defendida entró en prisión, de tal manera que «casi todos los imputados a los que se les ha procesado por el delito de homicidio y el delito contra la salud pública se encuentran en libertad».
Ante esta imputación «sorpresiva», la abogada de 'la Perla' se ha visto obligada a solicitar nuevas pruebas para demostrar que su defendida «no se encontraba en el lugar de los hechos cuando ocurrieron los disparos, sino en su casa».
Por ello, ha solicitado que declaren como testigos las personas que se encontraban con ella en su vivienda cuando ocurrieron los hechos y, en segundo lugar, que una compañía telefónica certifique el posicionamiento de su móvil y las llamadas entrantes y salientes antes de ocurrir los hechos, en el momento en que estos suceden y posteriormente a los hechos.
Noticias relacionadas
- La «Perla» asegura que estaba en su casa cuando se produjo el tiroteo en las Tres Mil
- Otros seis imputados por el tiroteo que mató a una niña en las Tres Mil niegan los hechos
- Fianzas de 372.000 euros para diez de los procesados por el tiroteo de las Tres Mil Viviendas
- Los testigos protegidos ratifican sus testimonios del tiroteo en el que murió una menor
- Dos hermanos de La Perla dicen que ella no estuvo en el tiroteo de las Tres Mil
- Libertad para cinco miembros del clan de los Perla, acusados del tiroteo de las Tres Mil
- La juez imputa cuatro delitos a los autores del tiroteo que mató a una niña en las Tres Mil
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete