Suscríbete a
ABC Premium

Cinco de los 37 policías imputados no pasaron las pruebas físicas

Ayer fueron citados doce, pero sólo accedieron a declarar dos para negar el amaño

Cinco de los 37 policías imputados no pasaron las pruebas físicas rocío ruz

alberto garcía reyes

El juez que investiga el amaño de las dos oposiciones de la Policía Local que se celebraron en Sevilla en 2012 comenzó ayer a tomar declaración a los 37 agentes imputados por haberse beneficiado de la supuesta filtración del examen teórico. Según ha podido saber este periódico, entre los inculpados también hay varios aspirantes que no consiguieron plaza porque no superaron las pruebas físicas, aunque el instructor considera que reúnen los suficientes indicios como para sospechar que pudieron acceder con antelación al examen y a sus plantillas de corrección.

Este detalle supone un salto cualitativo más en la investigación porque responsabiliza también a quienes no aprobaron, ya que lo que se dirime no depende del resultado final, sino de quiénes lograron las preguntas con anterioridad a la celebración de los exámenes, por qué y qué lazos tenían con mandos policiales y miembros del tribunal.

De los doce agentes que fueron citados ayer por el juez de instrucción número 9, Juan Jesús García , diez se acogieron a su derecho a no declarar. Sólo dos de ellos decidieron afrontar las preguntas del magistrado y de las partes. Y lo hicieron, según las fuentes judiciales consultadas, para negar la supuesta filtración y cualquier lazo de parentesco con miembros del cuerpo. Uno de ellos aseguró que pasó cuatro años estudiando para conseguir superar las pruebas y que, además, lo hizo en una academia distinta a la señalada como supuesto lugar de la filtración.

El juez seguirá tomando declaraciones al resto de los imputados desde mañana hasta el viernes y dejará la instrucción prácticamente cerrada a la espera de saber si decide enviar el caso a juicio o lo archiva. Las diligencias practicadas hasta ahora han conducido al instructor a pensar que la filtración se produjo, ya que las coincidencias en los exámenes con respecto a las plantillas de corrección existen y es imposible que se dé esta circunstancia si los beneficiados no conocían las preguntas y sus respuestas con anterioridad. La defensa del principal imputado, el súperintendente Juan José García , hasta ahora se ha centrado en asegurar que los exámenes coinciden porque «ésas eran las respuestas correctas» y en que casi todos los opositores se formaban en la misma academia. Sin embargo, al juez le parece demasiado llamativo que los aspirantes incluyeran en sus contestaciones incluso los errores de la plantilla que había elaborado el tribunal.

Hasta ahora están imputados todos los miembros del tribunal —el súperintendente, otro policía, un sindicalista y varios funcionarios— y los 37 sospechosos de haber copiado , superasen o no las pruebas físicas. Entre estos últimos figura un familiar del actual jefe de la policía nombrado por el PP, Gabriel Nevado; el hijo del presidente del sindicato , y un buen número de parientes de cargos medios del cuerpo, como un cuñado del citado súperintendente. Él niega esta relación —se trata del hermano de su supuesta pareja— alegando que no tiene ningún vínculo sentimental con la hermana del beneficiado. Sin embargo, en el sumario figura un informe de la Policía Nacional en el que se incluyen incluso fotos de ambos juntos. Además, el juez encargó un informe económico en el que se descubrió que García había avalado el piso de esta mujer .

Quedan 25 agentes por declarar a lo largo de esta semana, pero la decisión de acogerse a su derecho de guardar silencio que adoptó ayer la mayoría parece ser la dinámica a seguir, lo que supone asumir que el caso seguirá adelante y que se reservan sus argumentos de defensa para el juicio .

Cinco de los 37 policías imputados no pasaron las pruebas físicas

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación