Francisco Javier Guerrero, en una comparencia judicial el pasado mes de abril
Francisco Javier Guerrero, en una comparencia judicial el pasado mes de abril - JUAN FLORES
JUSTICIA

Guerrero también pide a la juez Núñez un solo juicio del caso ERE

La defensa del exdirector de Empleo alerta del absurdo procesal que sería aplicar distintos criterios sobre una misma causa

S.A.
SEVILLAActualizado:

El ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero ha pedido por primera vez a la juez María Núñez Bolaños que le «excluya» de una pieza separada del caso ERE, concretamente la relativa a las ayudas a la empresa Centros para la Formación y Prevención Laboral (Cenforpre) al entender que esos hechos ya están incluidos en la pieza «política» del caso por la que será enjuiciado a partir del próximo mes de diciembre.

En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Guerrero reclama a la juez la nulidad del auto de procesamiento dictado en Cenforpre tras su posterior decisión de apartar de esta causa al exconsejero de Empleo Antonio Fernández en aplicación del criterio marcado por la Audiencia Provincial de Sevilla, que ha dictaminado que sólo haya un juicio para los ex altos cargos imputados en la pieza «política».

Fuentes del caso han informado a Europa Press de que la intención de la defensa de Guerrero es presentar un escrito en cada una de las piezas donde está siendo investigado para que se le «excluya» de las mismas, ya que entiende que todos esos hechos están incluidos en la pieza «política» por la que será enjuiciado junto a otros 21 ex altos cargos, entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

A juicio de la defensa de Guerrero, «todas las fundadas razones» por las que la magistrada acordó la «exclusión» del exconsejero de la pieza de Cenforpre «son aplicables» a Guerrero, «siendo por ello una cuestión de orden público que debiera ser aplicada de oficio», ya que el auto de 15 de septiembre donde la instructora aparta a Fernández «establece una modificación implícita» del auto de procesamiento.

«Este criterio debe llevar necesariamente a la modificación del auto de procesamiento para que mi mandante sea excluido de la presente pieza y sea enjuiciado en la denominada de procedimiento específico», razona la defensa de Guerrero, que concluye diciendo que su escrito «pretende evitar la injusticia material y el absurdo procesal que supondría mantener un criterio distinto para supuestos idénticos, lo que ocurriría si fuera excluido de las presente causa Fernández con base a fundamentos y razones que son aplicables a mi mandante».