Anticorrupción se opone a que Rajoy declare en el «caso Bárcenas»
Mariano Rajoy, hoy, en el Senado - óscar del pozo

Anticorrupción se opone a que Rajoy declare en el «caso Bárcenas»

También rechaza las declaraciones del exvicepresidente Rodrigo Rato y el exministro Jaime Mayor Oreja, como pidió una acusación

Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto hoy martes en un escrito al juez Pablo Ruz a que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el exvicepresidente Rodrigo Rato y el exministro Jaime Mayor Oreja declaren como testigos en el caso Bárcenas, tal y como pidió una acusación, según fuentes fiscales.

En un informe presentado hoy al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, la Fiscalía cree que no es el momento oportuno para que testifiquen estas tres personas, ya que no se han recibido aún los informes periciales sobre si en la causa que investiga la supuesta contabilidad B en el PP pudo cometerse algún delito.

La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade), personada como acusación popular en la pieza de Gürtel sobre la caja B del partido, pidió que declararan debido a que los tres aparecen en los papeles manuscritos del extesorero Luis Bárcenas como perceptores de diversas cantidades en metálico, dinero que supuestamente procedía de donativos de empresarios.

Según las fuentes consultadas, el fiscal del caso Bárcenas, Antonio Romeral, cree en su escrito que no es el momento procesal oportuno ya que todavía no hay, han explicado, ningún delito indiciariamente acreditado en esta investigación, que apunta a posibles cohechos, delitos fiscales o tráfico de influencias.

Informe sobre los papeles

En concreto, la Fiscalía espera un informe sobre si los pagos que aparecen en los papeles manuscritos se declararon a Hacienda y, en caso de que no fuera así, si por su cantidad pueden ser constitutivos de un delito fiscal.

En cuanto al cohecho y el tráfico de influencias, un segundo informe pericial deberá concretar si las donaciones de los empresarios al PP respondieron a la adjudicación de obras públicas por parte de administraciones gobernadas por ese partido.

La Fiscalía también considera que se deben despejar, con la ayuda de los informes, las dudas que se pueden desprender de los documentos de Bárcenas o de la contabilidad B en sí, ya que en algunos años aparecen anotaciones contradictorias, como es el caso de 1997 y el segundo semestre de 2008, cuando las cifras de los manuscritos y de los documentos aportados por el extesorero en un «pendrive» no coinciden.

En los manuscritos de Bárcenas aparecen varios pagos a Rajoy anotados entre 1997 y 1999, cuando era ministro con José María Aznar, y también en 2008. Por ello, Adade pidió su declaración por estas anotaciones días después de que Bárcenas declarara ante Ruz.

En el caso de Rato y Mayor Oreja, la acusación pedía su citación junto a Francisco Álvarez Cascos Fernández y Javier Arenas (que ya declararon) para esclarecer si las abreviaturas con sus nombres que aparecen en los papeles de Bárcenas corresponden a ellos.