Apple considera injustos los «royalties» que le exige Samsung

El juicio por patentes entre Apple y Samsung que se celebra en California sigue sacando la luz las numerosas controversias entre estos gigantes de la industria móvil. En una de las últimas sesiones del caso, Richard Donaldson, ex experto en patentes de Texas Instruments, dijo ante el tribunal que consideraba discriminatoria el canon (royalty) de un 2,4 por ciento que Samsung quería sobre el precio del iPhone. Según afirma, las patentes sólo estaban involucradas en unas pocas funciones del teléfono de Apple.

Con esto, el juicio ha dado una vuelta de tuerca, ya que Samsung pasa ahora de ser parte acusada a acusadora,  al considerar que Apple infringe patentes que están relacionadas con las comunicaciones inalámbricas para teléfonos inteligentes. Las patentes han sido otorgadas bajo licencia a Intel y a otras firmas de la industria tecnológica. Pero a su vez, Apple acusa a Samsung de copiar el diseño y algunas características de dos de sus dispositivos más populares, el iPad y el iPhone.

Apple considera excesivo pagar a Samsung un 2,4% de canon - AFP PHOTO/FILES/Kimihiro Hoshino

El antiguo ejecutivo de TI se sumó a una serie de expertos que Apple presentó como testigos en la corte en las horas finales de su batalla legal contra su rival surcoreana. «Si otras compañías debieran determinar que esta es un ‘royalty’ razonable, entonces los ‘royalties’ totales sobre el iPhone serían algo como del 50 por ciento», declaró Donaldson, quien considera que «no es ni justo ni razonable porque no se podría tener éxito en el mercado».

Arancel elevado

La audiencia del viernes se centró en los conceptos de estándares o patentes esenciales, que son propiedad intelectual basada en un conjunto de especificaciones acordado. En este caso, los estándares UMTS de comunicaciones inalámbricas utilizadas alrededor del mundo por los dispositivos móviles. Otros expertos que prestaron testimonio fueron Michael Walker, un antiguo ejecutivo de investigación de Vodafone que desde el 2008 hasta el 2011 presidió la autoridad europea de normas de telecomunicaciones. Walker declaró que Samsung no dio a conocer de manera oportuna las mismas patentes a las que Donaldson se refirió.

Los abogados de Apple argumentan que Samsung, parte del grupo que elaboró y adoptó los UMTS, está cobrando injustamente un arancel elevado sobre esas patentes. Además afirman que está tratando de obstaculizar su avance de mercado. Samsung ha dicho que esas patentes eran propiedad intelectual suya, por lo que exige una compensación justa. El pasado viernes, los abogados de Samsung no interrogaron en profundidad a muchos de los testigos de Apple, porque la compañía surcoreana había utilizado casi la totalidad de las 25 horas adjudicadas. Esto le ha dado a Apple un mayor margen para conducir a sus testigos.