La familia Vigil de Quiñones llevará a los tribunales a la Junta si no aclara la votación para el cambio de nombre del Hospital Militar de Sevilla

El pasado mes de marzo la Junta organizó una votación entre los profesionales del Servicio Andaluz de Salud en la provincia de Sevilla para decidir el nombre que del antiguo Hospital Militar .Podían elegir entre las cuatro opciones que finalmente resultaron seleccionadas en una primera consulta a los profesionales realizada en 2022 y entre las que no estaba una que se planteó entonces como era dedicar el hospital al Gran Poder.

Entre las cuatros opciones estaba mantener el de Vigil de Quiñones, doctor que formó parte del batallón español que defendió de forma heroica el sitio de Baler, cerca de Manila, último bastión colonial de España en ese archipiélago, siendo uno de los 33 supervivientes de aquella gesta militar española en Filipinas. Además, se podía elegir entre el del doctor militar Antonio Muñoz Cariñanos, asesinado por la banda terrorista ETA el 16 de octubre del año 2000 en Sevilla mientras pasaba consulta en su clínica; Rosalía Robles Cerdán, matrona, fundadora y presidenta del Colegio Oficial de Matronas de Sevilla y su Provincia; y Miguel de Mañara, hermano mayor de la Santa Caridad de Sevilla e impulsor de las obras de la Iglesia de San Jorge.

Tras la segunda votación, de la que nunca se supo el resultado, la Junta informó de su decisión salomónica. El hospital pasaría a llamarse Doctor Muñoz Cariñanos. Pero, además, la Consejería de Salud decidió no prescindir del nombre de Vigil de Quiñones, que da nombre a todo el área sanitaria en el que está incluido el edificio hospitalario.

Esta decisión no dejó contenta a la familia Vigil de Quiñones, sobre todo por el «oscurantismo» con el que ha actuado la Administración andaluza. Para empezar, no entienden los motivos qué llevaron a la Junta a iniciar este proceso de cambio de nombre, pese a que todos los sevillanos siempre defendieron el mantenimiento de esa denominación, con una «votación» entre el personal sanitario que se llevó a cabo con «cierto secretismo y ninguna transparencia».

La familia, según ha trasladado a este periódico, expone algunas sospechas sobre el proceso de votación, en el que «muchos facultativos y sanitarios nunca pudieron votar», y otras circunstancias. «Nunca se publicaron los resultados definitivos, pero al final la Junta de Andalucía optó por rotular al citado hospital con el nombre de Doctor Muñoz Cariñanos», añade la familia de Vigil Quiñones, que el pasado mes de junio presentó un escrito en la Consejería de Salud para reclamar información sobre los resultados de la de la votación del cambio de nombre.

Como no hubo respuesta, la familia se dirigió un mes después al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía en una reclamación en materia de acceso a información pública. La respuesta de Salud a este organismo llegó el 8 de agosto. En la misma se recoge que la solicitud de información pública se refiere a «un proceso de escucha activa de la opinión de los profesionales de la sanidad pública en Sevilla», y aclara que para el cambio de denominación no existe una regulación normativa al respecto, por lo que el proceso no es vinculante.

En sus explicaciones, la Junta expone el proceso y las cuatros opciones y la decisión final, pero nada dice de los resultados de la votación. La Junta recuerda en su respuesta al Consejo de Transparencia que el día 25 de julio ya respondieron a la familia.

Ante la respuesta ofrecida por la Consejería de Salud, el Consejo de Transparencia una resolución con fecha de 27 de noviembre expone que la Administración andaluza explica cómo han quedado las nuevas denominaciones así como la justificación de su decisión, pero «no contempla el dato que se pidió, el resultado de las votaciones».

«Y en la hipótesis de que no exista alguna de la información solicitada, la entidad reclamada deberá transmitir expresamente esta circunstancia a la persona reclamante». Y el Consejo le da diez días a la Junta para darle la información a la familia, que está asesorada por la firma Bidón Abogados.

«Hasta la fecha, ninguna información hemos recibido y nos tememos que el siguiente paso que daremos la familia es presentar el correspondiente recurso Contencioso-Administrativo para que ahora en la vía judicial se le ordene a la Junta esa información que parece tabú y existe un silencio total». Todavía puede acabar el cambio de denominación en los tribunales.