Condenado el Colegio de Médicos de Granada por vulnerar un derecho fundamental de Spiriman cuando lo sancionó

Directo

El Rey preside el acto institucional por los 50 años de Monarquía

Tribunales

Condenado el Colegio de Médicos de Granada por vulnerar un derecho fundamental de Spiriman cuando lo sancionó

Una juez anula la suspensión del médico Jesús Candel durante 15 días para ejercer su profesión

El médico Jesús Candel, conocido como Spiriman, frente a los juzgados de Granada en 2019 — El médico Jesús Candel, conocido como Spiriman, frente a los juzgados de Granada en 2019 EFE/Miguel Ángel Molina

Antonio R. Vega

01/02/2021
Actualizado 02/02/2021 a las 21:21h.

El Colegio Oficial de Médicos de Granada vulneró el derecho de defensa del doctor Jesús Candel, más conocido como Spiriman , en la sanción que le impuso para ejercer su profesión durante 15 días por descalificar a otros profesionales de la Medicina. Por este ... motivo, el pleno de la junta directiva le atribuyó «cuatro faltas graves» amparándose en el Código Deontológico de los estatutos de la institución.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Granada ha anulado ahora la notificación porque no se realizó «en debida forma». Considera que el Colegio de Médicos de Granada vulneró un derecho fundamental del médico granadino y ha estimado el recurso presentado por el promotor de las protestas contra la fusión de hospitales en Granada .

En una sentencia firme dictada el 30 de noviembre pasado a la que ha tenido acceso ABC, la juez María Isabel Moreno Verdejo concluye que la institución profesional « ha causado indefensión al recurrente » al privarle de la posibilidad de interponer un recurso de alzada contra dicha resolución. Dicha sanción «vulnera el artículo 24 de la Constitución Española», advierte.

En sus fundamentos de derecho, la resolución, contra la que el Colegio de Médicos de Granada no ha interpuesto recurso, expone que no se cumplieron los requisitos formales en la notificación de esta sanción , como alegó la abogada de Spiriman, María del Carmen Castilla Gómez, en su recurso. Jesús Candel ha grabado un vídeo frente a la sede del colegio que ha difundido este lunes a través de las redes sociales en el que comenta la sentencia y denuncia una «campaña» orquestada contra él.

«Se estima el recurso anulando la resolución recurrida , que constituye un acto de ejecución de la resolución sancionadora que al no constar que haya sido notificada en debida forma no produce efectos, sin que sea necesario entrar a resolver sobre las demás cuestiones planteadas que además, no obstante, no serían objeto de este recurso al ser cuestiones de legalidad ordinaria», argumenta la juez.

La juez concluye que la suspensión del ejercicio profesional se notificó irregularmente y dejó en situación de indefensión al médico granadino

El correo electrónico no resulta válido a efectos de notificación de una sanción de este tipo, aclara la magistrada. « El uso del correo electrónico, en este caso, sirve para informar de la notificación remitida, e indicarle que tiene una copia a su disposición, pero no supone la práctica de una notificación, ni la citación para ello, por lo que el hecho de que no se hubiera personado en el Colegio para recoger una copia, no puede ser entendida como rehusar una notificación, pues el correo es una información », advierte en su sentencia.

La juez alude a la jurisprudencia del Supremo y del Tribunal Constitucional para aceptar el recurso de Candel. Al tratarse de un expediente sancionador, «el cumplimiento de los requisitos formales de la notificación han de constar de forma fehaciente, sin que pueda acudirse a la prueba de las presunciones», argumenta. «Siendo carga de la prueba de la Administración, y no constando de forma fehaciente, la identificación del expediente del que traía causa la notificación, y del acto, no puede tenerse por acreditada la recepción del acto concreto, datos que estos que deberían obrar en el expediente administrativo», concluye.

Pese a la contundencia de los argumentos jurídicos, la sentencia no impone costas al Colegio de Médicos granadino . En el caso enjuiciado, «a la vista de la documentación aportada y alegaciones de las partes se aprecian dudas de hecho que justifican la no imposición de las costas procesales», se justifica.

El Colegio de Médicos de Granada se defiende

El Colegio de Médicos de Granada ha remitido a este periódico un comunicado en el que explica su versión de los hechos de este modo. ABC reproduce su relato: «Este Colegio incoó expediente disciplinario contra Don Jesús Candel que concluyó, seguido por todos los trámites legal y reglamentariamente establecidos, en la imposición al mismo de una sanción de 15 días de suspensión. Con fecha 28 de mayo de 2019 y transcurrido el plazo legal para formular por el expedientado el pertinente recurso de alzada contra dicha resolución y sin que dicho recurso se hubiera materializado, este Colegio acordó la firmeza de dicha resolución y ejecución de la sanción interpuesta. A la vista de la ejecución de la citada resolución, Don Jesús Candel interpuso recurso de protección de derechos fundamentales que se ha tramitado en el Juzgado de lo Contencioso administrativo número 1 de esta ciudad. A pesar de las denuncias de D. Jesús Candel sobre la nulidad de la resolución, falta de legimitidad y competencia del Colegio de Médicos, vulneración del principio de proporcionalidad, vulneración del derecho de libertad de expresión, haberse erigido el Colegio de Médicos en un tribunal de honor, improcedencia del expediente… el tribunal en su fundamento tercero de derecho considera que no son objeto de este recurso al ser cuestiones de legalidad ordinaria. Si bien el procedimiento de notificación en este expediente ha sido el habitual y el realizado en anteriores ocasiones, la sentencia considera que la comunicación mediante correo certificado con acuse de recibo firmado por una persona conviviente con D. Jesús Candel, además de la notificación por correo electrónico, no son suficientes para considerar la notificación adecuada, puesto que no queda demostrado que la resolución estuviera en la notificación realizada. Por ello, la sentencia en una interpretación rigorista y estricta de la norma entiende que la notificación no es válida y retrotrae las actuaciones al momento de su notificación».

A modo de conclusión, el organismo asegura que el juzgado « no anula la resolución de suspensión acordada por el Colegio de Médicos de Granada , sino la notificación de la misma por lo que esta corporación retrotrae las actuaciones al momento de la notificación de su resolución a fin de que D. Jesús Candel pudiera, en su caso, recurrir la sanción impuesta en dicho expediente disciplinario». En segundo lugar, afirma que «la sentencia no entra en el fondo de dicha resolución sancionadora, ni en la responsabilidad disciplinaria de D. Jesús Candel en los hechos objeto del expediente, ni en otras cuestiones alegadas por el mismo, sino sólo en el defecto de notificación». En tercer y último lugar, señala que «nada se establece respecto de indemnización ni similar en dicha sentencia, no habiendo sido si quiera impuestas las costas a este Colegio».

Candel exigirá la responsabilidad patrimonial

Frente a dichos argumentos, María del Carmen Castilla , abogada de Jesús Candel hizo la siguiente aclaración: «La sentencia es contundente, anula la resolución por la que se suspende por 15 días de ejercicio profesional a D. Jesús Candel al entender que el colegio de médicos vulneró su derecho de defensa, establecido en el artículo 24 de la Constitución española. Por otra parte, se va a interponer un procedimiento de responsabilidad patrimonial contra el colegio de médicos por vulneración de derechos fundamentales que lleva pareja una indemnización».

Artículo solo para suscriptores

Si ya estás suscrito, inicia sesión