Las empresas no pueden pagar los 25 millones de deuda a corto plazo

CÓRDOBA

El diagnóstico que presenta el informe de auditoría sobre el estado de las empresas municipales no deja lugar a dudas sobre la gravísima situación en la que se encuentran estos organismos y que repercute, de forma directa, en la salud financiera de todo el Consistorio.

Independientemente de las consideraciones particulares de cada empresa, hay dos hechos claros: Por un lado se detecta un grave «déficit estructural» que va más allá de los puntuales problemas de tesorería y del otro, la imposibilidad de poder afrontar el pago de su deuda a corto plazo, 24,9 millones de euros, por la negativa de Intervención para refinanciar estos empréstitos, dado que «no existe presupuesto municipal para 2011 y no pueden concertarse ni avalarse nuevas operaciones de crédito sin que las anteriores no estuvieran canceladas». De esta manera, la auditoría es clara: «El riesgo derivado de estas operaciones podría darse en la fecha de cancelación—final de año—. Si no estuviesen cubiertas se podría exigir la ejecución del aval municipal». Es decir, como el Ayuntamiento avala esos créditos, si éstos no se pagan responde el avalista, en este caso el Consitorio.

En esta situación se encuentran empresas como Sadeco, una de las llamadas joyas de la corona de la estructura municipal, cuya gestión ha recaído en los últimos años en Rosa Aguilar y Andrés Ocaña. Sadeco tiene que afrontar el pago de 2,5 millones en el mes de diciembre y pese a que ha intentado cancelarlo, la respuesta de Intervención es clara: «No sólo no es posible cancelar estas operaciones, sino que se tendrán que abordar nuevos recursos financieros antes de diciembre si no queremos entrar en insolvencia. Nos encontramos ante un déficit estructural y no ante una situación de falta de liquidez transitoria». Una situación más que grave si tenemos en cuenta que Sadeco tiene una plantilla cercana a los 750 trabajadores. Por si esto fuera poco, la empresa de recogida de residuos tiene otro préstamo, sin aval municipal, que se cifra en dos millones de euros y cuyo plazo de vencimiento es el próximo 9 de diciembre.

El mismo diágnóstico vale para Procórdoba que, antes del 30 de diciembre, tiene que abonar el pago de la famosa póliza de 20 millones de euros, cuya cancelación «es imposible». En su diagnóstico, la auditoría retoma un informe de la Interventora en el que se concluye que «debido al déficit que se arrastra de ejercicios anteriores cabría plantearse la necesidad de estudiar la continuidad y la forma de prestación de servicio de esta Sociedad Municipal». Junto a esto, 4,6 millones de deuda vencida a terceros, entre los que se incluyen la deuda con Ferrovial por las obras del Fondo Norte, motivos por los que «urge» cobrar la deuda que el Ayuntamiento, la Gerencia Municipal de Urbanismo y Vimcorsa mantienen con Procórdoba, cifrada en 10,1 millones.

Mucha más prisa le corre a Aucorsa que tiene que devolver 2,4 millones de euros antes del próximo 31 octubre. La empresa municipal, totalmente dependiente de las transferencias municipales, ha tratado también de ganar tiempo, pero el margen de maniobra es mínimo ya que «sólo podrá cancelar 978.236 euros quedando sin posibilidad de cancelación el monto restante: 1,4 millones de euros».

En el mismo problema estructural, pero con menos premuras se encuentran Cecosam o Vimcorsa. La primera sufre una caída de ingresos de un 20% que «desvían» en un 9% sus previsiones de aquí a final de año. Se estima un déficit de 150.000 euros en el cierre del ejercicio y se advierte de que «de mantenerse este comportamiento, las transferencias de 602.696 euros serán insuficientes para cerrar el ejercicio en equilibrio». Junto a ella, Vimcorsa debe asumir un plan de saneamiento para sufragar el déficit de 2,7 millones detectado en sus últimas cuentas.