Día 29/07/2011
CÓRDOBA
Si algo quedó más o menos claro ayer es que parece que el PP sólo va a contar con el apoyo, para según qué cuestiones, del partido de Gómez. IU y PSOE se manifestaron abiertamente en contra tanto en la forma como en el fondo de las propuestas que ayer se llevaron al Pleno.
La primera discusión vino por el plan del PP para reducir los salarios de los órganos directivos y, en concreto, por el sueldo de Juan Luis Martínez que compaginará las labores de gerente de Urbanismo, con el diseño y gestión de la APEL de empresas municipales. Mientras que IU y PSOE consideran que el PP miente cuando habla de «sueldos un euro por debajo del salario del alcalde» y que «apenas se ha notado diferencias con las retribuciones que estos directivos ya percibían», el portavoz del equipo de Gobierno, Miguel Ángel Torrico, defiende los «340.000 euros de ahorro» que se han generado con la reducción de altos cargos y sueldos y justifica el salario de Martínez porque «realiza una labor en la Gerencia de Urbanismo, en la que cobra un euro menos que el alcalde y otra, que tendrá que realizar, en su labor al frente de la nueva sociedad de empresas que cobrará cuando eche a andar el proyecto».
Tampoco sentó bien a IU y PSOE la propuesta para pedir un informe sobre la viabilidad del Centro de Congresos. «Digan de una vez si ya le han puesto la sentencia al Centro de Congresos y evítennos este sufrimiento de pedir informes para que se pasen los plazos», indicó Durán.
El portavoz del PSOE y Francisco Martínez por IU fueron muy críticos con la moción del PP contra la medida de la Junta de no permitir la presencia de alcaldes en el Parlamento Andaluz. En un agrio debate, Ana Tamayo (PP) habló de «cacicada y retroceso democrático», mientras que la oposición tachó a los populares de «incoherencia» por tener un discurso en Galicia y otro en Andalucía.
