El escenario de las elecciones del 22-M es inédito y los análisis basados en los procesos anteriores pierden una parte importante de su valor. ¿Qué es lo que ha cambiado? Con la ausencia de Rosa Aguilar, desaparece un liderazgo potente con penetración en todos los sectores sociales y ya se sabe que los liderazgos no son heredables. Ha desaparecido Cajasur, referente financiero y psicológico durante décadas en una ciudad temerosa de su futuro. Las expectativas al alza del PP le convierten en el centro de la campaña. La presencia de Gómez distorsionará los resultados. La crisis económica condiciona de forma drástica el discurso de los candidatos, ya que los programas deben ser modestos para ser creíbles. No caben ofertas de programas sociales ambiciosos ni proyectos de ciudad que requieran inversiones públicas cuantiosas.
¿Qué resultado y qué consecuencias tendrá para los candidatos? Las previsiones son conocidas, pero serán los matices los que marquen su destino. Primero, para el PP la única opción es la mayoría absoluta. José Antonio Nieto es el que más se juega, (es lo malo de las encuestas tan favorables: le quitan mérito al triunfo por previsible y agigantan la sensación de «derrota»). Pero tiene mucho que ganar. Segundo, IU se enfrenta a un contundente descenso que supondría el fin de un largo ciclo de singularidad electoral en Córdoba y la cercanía del PSOE le llevaría del poder a la marginalidad política; su candidato lo afronta desde la serenidad de una trayectoria extensa y cumplida, y contempla con elegancia el futuro. Tercero, el PSOE tiene una situación peculiar. Las malas expectativas electorales eximen a Juan Pablo Durán de exigencias más allá de un buen trabajo y de un resultado digno. Si lo consigue se podrá asistir al comienzo de una alternativa nucleada en torno al PSOE a medio plazo.
