El expresidente deduce que Daniel Pastor debió perdirselo a González y que éste accedió
El expresidente del Córdoba CF José Miguel Salinas se mostró ayer tremendamente contundente en la valoración de la información publicada en estas páginas que desveló que Daniel Pastor, administrador concursal de la entidad blanquiverde y defensor de los acreedores, posee una empresa con Elena Ros, abogada del club y protectora de los intereses contrarios a su socio (Pastor) en el concurso del club. «Expertos Administradores Concursales», sociedad que comparten con otras dos socias, se dedicada precisamente a los concursos, según el objeto inscrito en el Registro Mercantil.
Salinas ejerció ayer de nuevo la representación de los exconsejeros de su etapa al frente del club. Éstos se han visto demandados por los administradores concursales por una supuesta mala gestión de la institución en los dos años previos a la declaración del concurso, por la que le piden inhabilitaciones entre dos y cuatro años para los 15 implicados y una indemnización de 6 millones (más otros 2,5 millones a Prasa). El expresidente explicó que «la noticia me ha generado una sensación de estupor», ya que «numerosos consejeros me han llamado tras leer vuestra información y no damos crédito a la situación que se ha producido durante el concurso».
A su juicio, «el calendario» en el que se produjo «el cambio de abogados del club para el concurso y el comienzo de las operaciones de la empresa de Pastor y Ros», el 27 de octubre de 2011, «es clave». Para él, «la destitución de Aguayo Abogados», a los que «nosotros designamos para llevar el concurso», para nombrar a Elena Ros supuso un cambio de un bufete como Aguayo Abogados «con una reputación impecable en el sector de los concursos» por «una letrada malagueña, que no tiene el reconocido prestigio de Aguayo Abogados y que es desconocida», por eso sentenció que «no veo otro motivo para la designación de Ros» para pilotar el concurso del Córdoba CF que «la inducción de su socio (Pastor) al club», lo que insinúa una vinculación «entre Pastor y González».
Salinas insistió en que «no hay que ser un filósofo de la lógica para ver que la única vía para el nombramiento de Ros por el Córdoba CF fue por inducción de su socio (Pastor, administrador concursal del Córdoba); al menos, yo no encuentro otra». Para el expresidente, la empresa del administrador concursal y la abogado del club «refleja unas vinculaciones incuestionables de personas con intereses opuestos en el concurso, algo que es contrario a los buenos usos mercantiles y deja de lado la más mínima ética profesional».
El exdirigente blanquiverde fue un paso más allá, ya que apuntó que «hay algunos letrados que me dicen que puede existir una incompatibilidad formal» por compartir una sociedad cuando Pastor y Ros defendían partes contrarias en el mismo concurso, pero sobre todo destacó que «al menos, Pastor tendría que haber comunicado esta situación al juez».
Aún no han decidido si podrían adoptar medidas legales. «Vamos a estudiarlo porque nos ha pillado por sorpresa» y recordó que «nos parece que hay una colisión de intereses, pero tenemos que estudiarlo».
Salinas mandó un par de mensajes a Carlos González y a Daniel Pastor. Respecto al presidente del Córdoba, expuso que «hay una persona que no ha puesto ni un euro y quiere pillar 8,5 millones». De Pastor, indicó que «no parece normal intentar acabar con el patrimonio personal y la vida profesional de otros con este pasado», en referencia al cese de Pastor como administrador del Grupo Jale. Y añadió que «nos extraña que con este pasado pueda seguir trabajando en este sector (los concursos)». El expresidente ironizó: «¿Qué cuentas habrá hecho para que se diera la casualidad de haber cobrado tres millones de más? No lo digo yo, sino la versión contundente de una jueza». Por este motivo concluyó con una pregunta retórica. «¿En manos de quién hemos estado durante este año?».
