El agro andaluz exige al Parlamento Europeo que se mantenga firme: «los cambios propuestos son humo»
Von der Leyen ofrece un 10% de gasto agrícola que no contenta al sector agrario, que asegura que es un «engaño»
Un «ajuste cosmético» con el que aliviar las críticas. Así califican desde Asaja Sevilla la modificación propuesta por Ursula Von der Leyen sobre la nueva PAC. «Constituye un engaño tanto al Parlamento como al conjunto del sector europeo», aseguran desde la organización agraria, que insiste en que los elementos de flexibilidad ofrecidos por la presidenta de la Comisión «no responden en modo alguno a las claras demandas expresadas por los principales grupos políticos del Parlamento Europeo, por el Comité de Regiones, por la mayoría de los estados miembros y por los agricultores y ganaderos europeos».
Se mantienen, avisan, el problema estructural que supone la inclusión de la PAC en el fondo único, los «recortes presupuestarios, la pérdida de autonomía y la concentración de poder en la Comisión Europea».
En el ámbito técnico y presupuestario, la introducción del denominado «Objetivo Rural”» que obliga a destinar al menos un 10 % de los recursos a zonas rurales, «pretende ocultar un recorte estructural del 17,6 % en los pagos básicos de la PAC y una reducción del 40 % en el fondo de desarrollo rural (NRPP)», aseguran.
La Comisión Europea «mantiene prácticamente en su totalidad la propuesta radical» que presentó en julio para revisar el presupuesto de la UE, que se estructura principalmente en torno a las dotaciones nacionales, dejando de lado el método comunitario.
Si la propuesta de MFP se mantiene tal y como está, para mantener el presupuesto de la PAC (solo en euros actuales, sin contar la inflación) Dinamarca, Irlanda y Austria tendrían que dedicar más de tres cuartas partes de sus asignaciones restantes de PNR. Los Países Bajos, Francia, Finlandia, Suecia y Luxemburgo tendrían que asignar alrededor del 50%, mientras que Italia, España, Bélgica y Alemania tendrían que movilizar entre el 18% y el 35%. Sin embargo, se supone que estos fondos de PNR financian, entre otras cosas, la cohesión futura y el FSE+. Por tanto, «las supuestas cesiones de la Comisión no son más que humo», aseguran.
Perjudica a la agricultura española
Asaja advierte de que esta propuesta perjudica gravemente a la agricultura y ganadería españolas, limitando la capacidad de inversión en desarrollo rural, reduciendo los pagos directos y centralizando la toma de decisiones en los Estados miembros, en detrimento de las comunidades autónomas y de los agricultores y ganaderos.
Por todo ello, desde Asaja Sevilla exigen al Parlamento Europeo «la aprobación inmediata de una resolución de urgencia que rechace de manera contundente la propuesta de la Comisión y marque una posición firme en defensa del sector agrario que preserve la esencia de la PAC como una política independiente, con dos pilares, un presupuesto seguro y una financiación ajustada a la inflación».
La propuesta tampoco parece suficiente a la europarlamentaria andaluza Carmen Crespo, que asegura que «las negociaciones continúan» y que el gesto de Von der Leyen «significa que la Comisión Europea ya se ha dado cuenta de que debe cambiar cosas». «Queremos una PAC con un prespupuesto propio, que no pierda la ‘C’ de común ni esté integrada y disuelta en un fondo único», insiste.
Escrito por
