Andalucía y Murcia defienden unidas el trasvase Tajo-Segura, clave para la agricultura almeriense
En el caso de Almería, el cierre del trasvase supondría 80 hectómetros cúbicos menos de agua en la zona y un impacto en 130.000 personas, según datos de la Junta
El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, y el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, han advertido de que se mostrarán «unidos» y «en perfecta sintonía» ante quien pretenda «cerrar» el trasvase Tajo-Segura por cuya defensa han firmado este lunes una declaración institucional, toda vez que han reclamado «diálogo y consenso»
Tras la firma del acuerdo en el salón noble de la Delegación de la Junta en Almería, los presidentes han coincidido en mostrar «mano tendida» al Ejecutivo central sobre el trasvase pero con la premisa de que se mantenga «intacto» puesto que «no razón ningún tipo de justificación jurídica, medioambiental ni ninguna justificación de peso» que dé lugar a cambios en el trasvase, según ha señalado Moreno.
Zonas con agua escasa
Así, Moreno ha apelado a la «solidaridad interterritorial» para mantener el trasvase al tiempo que ha incidido en que la decisión del Gobierno central «nos perjudica a todos» porque «se quiebra un concepto, como es que el agua es de todos y supone un bien escaso en una parte importante del país».
«Lo que queremos es que haya desde el Gobierno de España una visión amplia para que entienda que la solidaridad interterritorial es algo que nos beneficia a todos como país», ha trasladado el dirigente del Gobierno andaluz a la hora de referirse a la aportación al empleo y el PIB que genera el sector agrario e industrial en el sudeste de país a través de este sistema con el que «cada gota de agua se convierte en riqueza».
Uso eficiente por parte de la agricultura
Por su parte, el presidente de la Región de Murcia ha defendido el buen funcionamiento del trasvase Tajo-Segura en los últimos 42 años, que ha permitido hacer «más España» a través de una agricultura que ha hecho un «uso eficiente» del agua, con lo que se ejecutara la «propuesta unilateral basada en criterios políticos y no técnicos» en el cambio de normas y la elevación de los cauces ecológicos se recibiría «un 50 por ciento menos de los caudales que se reciben» y, por tanto, «se generaría menos riqueza».
En el caso de Almería, el cierre del trasvase supondría 80 hectómetros cúbicos menos de agua en la zona y un impacto en 130.000 personas así como en el PIB de 3.000 millones de euros, según la Junta.