Andalucía pide al Ministerio que luche en Bruselas para defender los intereses de los productores

La consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha lamentado el conformismo mostrado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en relación a los «40.000 millones de euros menos para la Política Agraria Común (PAC)» que consigna Europa para todos los Estados Miembro en el marco 2021-2027.

Además, como Crespo ha apuntado que esta resolución «hace sentir a las organizaciones agrarias que la PAC ha sido moneda de cambio», y ha señalado que «un ministro de agricultura que se precie no puede conformarse con eso».

Asegura que Andalucía tiene que luchar

De hecho, ha recalcado que «Andalucía no se conforma» y, en cuanto a otras comunidades autónomas que se han posicionado en el mismo sentido que el Gobierno central, apunta que esta actitud responde a que el ministro «está cambiando los conceptos para redistribuir el dinero actual de la PAC» de forma que beneficie a estos territorio «en contra de Andalucía».

Ante esta situación, la consejera ha hecho un llamamiento a las organizaciones agrarias «y a todos los sectores y formaciones políticas» porque «Andalucía tiene que luchar».

En este sentido, la representante de la Junta ha hecho hincapié en que es preciso reclamar «una PAC igual o mayor a la que tenemos actualmente porque Andalucía se lo merece y lo contrario sería un recorte que no podemos admitir».

Sobre la valoración de Planas

Al hilo de esta reducción de la dotación presupuestaria para la futura política europea, Crespo ha mostrado su preocupación por el hecho de que el ministro «no sepa reconocer la realidad» y ha resaltado que, si Planas «quiere defender los intereses de los agricultores y ganaderos, no los intereses de una formación política o de un Gobierno, tiene que reconocer que esto ha sido un recorte de la PAC y luchar en Bruselas para que no se haga realidad finalmente», ha apostillado.

En declaraciones previas a la finalización de la reunión extraordinaria sobre el futuro de esta política europea y su modelo de aplicación en España, ha apuntado que el representante del Gobierno central «ha intentado dar una lección de cómo se cambian los números» con el fin de «poder encubrir» un recorte de los fondos destinados a esta política europea para el próximo marco plurianual que va en contra de los agricultores y ganaderos.

«Está haciendo ingeniería matemática para explicar las cosas», ha comentado la consejera andaluza.

Pide justicia

La responsable de Agricultura y Ganadería ha recalcado que su deseo, al igual que el de las organizaciones agrarias y los productores de Andalucía, es «justicia con la PAC» y que se defienda a un sector que ha sido «el colchón de la crisis durante toda esta pandemia, que lo está siendo ahora mismo desde el punto de vista del empleo y que es fundamental para la reconstrucción de toda Europa».

Por otro lado, se ha referido a la reunión que, según le han informado desde otras regiones, han mantenido el ministro y algunas comunidades autónomas.

Al respecto, considera que se trata de una «deslealtad» porque el Ministerio representa a todo el conjunto del país y, por tanto, debe ser el ministro «de todas las sensibilidades políticas, de todos los Gobiernos de las comunidades autónomas».

PAC contundente y sin tasa plana

La consejera ha afirmado que ha asistido a la reunión «con la mayor ilusión posible» para intentar cambiar esta situación pero que, «desgraciadamente, no depende de nosotros».

«Depende del ministro y por tanto le pediremos una explicación», ha añadido Crespo, que reitera la reclamación de la Junta de «una PAC contundente, justa para los agricultores de toda España y, evidentemente, de nuestra comunidad autónoma, que es eminentemente agraria».

En contra de la tasa plana

En este sentido, la titular de Agricultura y Ganadería se ha mostrado contraria a la posibilidad de que se establezca en la futura Política Agraria Común «una especie de tasa plana» cuya aplicación significaría reducir los fondos que perciben actualmente las producciones agroalimentarias, como por ejemplo, el olivar andaluz.

Asimismo, ha recalcado que no admitirá este supuesto porque conllevaría «perder muchos recursos económicos para los agricultores» y ha afirmado que espera que «el ministro, que es andaluz, no lo permita».

Finalmente, se ha referido también a la posibilidad de una nueva definición de agricultor genuino resaltando que el Gobierno andaluz rechaza que «se quede fuera el agricultor pluriactivo», al que define como un pequeño productor «que está en las zonas rurales de Andalucía y que está fijando la población al territorio».