Crespo asegura que el Condado de Huelva «podría perder un 24% de los fondos» si no se amplían los ecoesquemas
La consejera ha detallado que los cultivos de secano perderían un 30%; los permanentes, un 17 %; y los de regadío, un 12%
La consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha señalado que el Condado de Huelva «podría perder un 24 por ciento de los fondos percibidos, lo que supone 3,6 millones de euros», con el actual sistema de ecoesquemas de la PAC que establece el Plan Estratégico, por lo que desde la Junta «se está negociando la ampliación a doce para que refleja la diversidad de Andalucía».
Así se ha pronunciado la consejera a una pregunta parlamentaria propuesta por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, en la que ha señalado que desde la Junta se ha solicitado «en la negociación que se está llevando a cabo» se amplíen los ecoesquemas a las 20 regiones productivas, ya que «en Andalucía hay mucha diversidad y si se agrupan serían una penalización y un coste para los agricultores».
«En la negociación hemos pedido que, si no pueden ser las 20, que sean al menos doce, dos más de regadío y dos más de secano. De hecho, estuvimos reunidos con el director general y en ningún momento nos dijo que no. Por lo que esperamos de la sensibilidad del Ministerio que en estos momentos rehaga esa situación y que aporte los doce ecosistemas necesarios para que refleje la diversidad de Andalucía», ha subrayado la consejera.
«Coste adicional para los agricultores»
En este sentido, Crespo ha incidido en que el objetivo es que «no se conforme el esquema como un coste adicional, sino como una posibilidad para los agricultores», ya que «si realmente no está bien organizado, se va a convertir es un coste adicional para los agricultores».
«No queremos eso, queremos que sea una práctica habitual de nuestros agricultores que están deseosos de hacer prácticas medioambientales pero con recursos, tiempo y bien organizado esos ecosistemas», ha remarcado la consejera.
En esta línea, Crespo ha asegurado que la comarca del Condado de Huelva «sufriría importantes pérdidas en la ayuda que reciben del primer pilar», toda vez que las ha cuantificado en «un 24 por ciento de los fondos percibidos, lo que supone 3,6 millones de euros».
Asimismo, ha indicado que «los cultivos de secano perderían un 30 por ciento; los permanentes, un 17 por ciento; el de regadío, un 12 por ciento; y solo ascendería el cultivo de pasto, un 18 por ciento», por ello, ha subrayado que «lo que se pretende es que no pierda nadie y por ello la postura firme de la Junta».
«Los ecosistemas no se pueden utilizar de esta forma que establece el plan estratégico porque supondría una tasa plana y hay un perjuicio sobre ello y queremos que se haga de otra manera», ha concluido.
Más de 12.000 agricultores pendientes de la negociación
Por su parte, el parlamentario de Ciudadanos, Julio Díaz, durante su intervención ha alertado que «más de 12.000 agricultores están pendientes de esa negociación y si en alguien confían es en la Junta», ya que «el Gobierno de Sánchez y Planas los tienen abandonados». Además, ha asegurado que el Gobierno andaluz «ha hecho lo de siempre, echar una mano a los agricultores y pescadores».
Por otro lado, Díaz ha señalado que desde el Gobierno están en «una campaña electoral continúa para cerrar el grifo a Andalucía para crear desasosiego y agitación en el mundo rural y recoger ese desgaste y dirigirlo hacia el Gobierno andaluz».
En este sentido, a su juicio, es «una campaña de diseño que tiene ver con la deslegitimación que otorga el PSOE a este Gobierno», por lo que «ha pedido que el cambio continúe para que el campo andaluz se sienta respaldado», al tiempo que ha animado a la Junta a «que aprieten en la negociación y que los andaluces no pierdan recursos de la PAC».
Escrito por
