El sector se opone frontalmente a restaurar la biodiversidad europea con fondos de la PAC
Agricultores y ganaderos han expresado su preocupación sobre que la recién aprobada Ley de Restauración de la Naturaleza se financie con fondos de la PAC
Clamor en el campo español, y andaluz, contra la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza, aprobada ‘in extremis’ por la Unión Europea, que ha constatado que la ‘tregua’ europea contra el campo ha durado más bien poco.
De hecho, desde Asaja Andalucía han recordado, en numerosas ocasiones, que los estudios presentados sobre el impacto de la ley solo tienen en cuenta el beneficio potencial de restaurar los ecosistemas, pero no el efecto que tendría esto sobre la actividad agraria. Y es que la imposición de esta normativa conduciría a la pérdida de tierras de cultivo y haría imposible la gestión del suelo a escala nacional, ya que el requisito de no deterioro se extendería incluso fuera de las zonas Natura 2000.
En concreto, según se informaba ayer desde Europa, la ley estipula que los Estados miembros tomarán medidas para restaurar de cara a 2030 un 30% de los ecosistemas en mal estado, un 60% para 2040 y un 90% para 2050. Todo ello a través de distintas medidas, como eliminar plantas no autóctonas en pastizales, humedales y bosques, reducir, e incluso detener el uso de pesticidas y fertilizantes químicos y promover la preservación de de la vida silvestre.
Otra de las grandes preocupaciones del sector agro es cómo se va a financiar dicha ley. «Todo apunta a que se va a tirar, una vez más, de fondos de la PAC», lamentan desde COAG. Además, la asociación ha pedido «interlocución» al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) para diseñar un plan estratégico para la aplicación de la nueva norma, así como «poder poner las cartas sobre la mesa sobre lo que va a pasar con esta actividad agrícola y ganadera» en las zonas a las que afecta esta norma, como Doñana.
En este sentido, han recordado que «España tiene un 39% de superficie en áreas sensibles a protegidas». «Hablamos de áreas rurales con un desarrollo, con agricultores que viven de su actividad y bueno, la aplicación de esta ley puede llevarse por delante toda su actividad», destacan.
Injusto para agricultores y ganaderos
Por su parte, el director de la oficina de ASAJA Bruselas, José María Castilla, ha indicado que esta ley «nace sin un presupuesto» y ha recordado que «aunque se rectificó en el Parlamento Europeo, hubo una enmienda que decía que este (dinero) debía salir de la propia PAC». A su juicio, sería «tremendamente injusto que fueran los ganaderos los que tuviesen que pagar esta transición».
En líneas generales, ha opinado que la norma tiene «muchas incertidumbres que no han sido resueltas y que van a superar un dolor de cabeza tanto los Estados miembros a la hora de aplicar como, por supuesto, el sector agropecuario».
Además, ha advertido que «no hay ninguna sola obligación por terceros países a respetar las mismas exigencias» que se les va a pedir a los agricultores dentro de la UE. «Tenemos el sentimiento de traición, de puñaladas por parte de Europa y en este caso de los Estados miembros, porque claramente han esperado a que pasasen las elecciones europeas para volver a las andadas», ha criticado.
De otro lado, el presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa ,considera que la aprobación de la LRN, sin un presupuesto claro, «es un acto de negligencia y es inaceptable que se apruebe una legislación sin considerar sus implicaciones financieras».
Asimismo, el secretario de Relaciones Internacionales de UPA, José Manuel Roche, ha pedido abordar adecuadamente las necesidades de financiación que la restauración y se ha opuesto a que se carguen los costes a los fondos de la PAC. «Los fondos de la PAC deben estar blindados, que no podrán ser utilizados para estos nuevos planes de restauración y que se tendrán que buscar otros medios de financiación», ha insistido.
Escrito por
