No habrá acuerdo hasta junio: la nueva PAC se encalla en Europa por los ecoesquemas

Los gobiernos de la Unión Europea y el Parlamento Europeo han sido incapaces de llegar a un acuerdo sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) tras un maratón de tres días negociando y lo volverán a intentar en junio.

Las diferencias entre ambas partes han resultado insalvables a pesar de que los equipos negociadores llevan con contactos desde el pasado martes. La arquitectura verde de la PAC a partir de 2023 y el dinero mínimo que se tendrá que dedicar a los ecoesquemas han sido el principal escollo.

También persisten las discrepancias sobre el cumplimiento de las condiciones laborales en el campo, que los eurodiputados quieren introducir como condición para cobrar las ayudas, o el mecanismo para conseguir dirigir más pagos a las pequeñas y medianas explotaciones.

«Queremos cerrar un acuerdo, pero no queremos cerrarlo a cualquier precio» ha escrito en su perfil de Twitter, la ministra de Agricultura de Portugal, Maria do Céu Antunes, que ha negociado en nombre de los Veintisiete en calidad de presidenta de turno de la UE.

«Estuvimos cerca de lograr un acuerdo esta semana», ha lamentado el comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, en la misma red social, en la que también se ha mostrado esperanzado sobre la posibilidad de que Estados miembros y Eurocámara puedan desbloquear la situación antes de que acabe junio.

También se ha pronunciado en las redes sociales la eurodiputada alemana Ulrike Müller, quien forma parte del equipo negociador de la Eurocámara: «Estoy muy triste por no haber logrado un acuerdo sobre la PAC esta semana», ha dicho, para después añadir que el Parlamento Europeo está «determinado a conseguir un acuerdo firme y ambicioso que ayude a los productores en su transformación ecológica».

Letra pequeña de los ecoesquemas

En una rueda de prensa, el negociador del Parlamento Europeo para el reglamento sobre los planes estratégicos de la PAC, Peter Jahr, ha explicado que las diferencias entre ambas partes han estado en la letra pequeña de los ecoesquemas.

Según el conservador alemán, los Veintisiete y los eurodiputados habían encontrado un punto intermedio de acuerdo para que la partida mínima dedicada a estos regímenes ecológicos fuera el 25% de los pagos directos, pero la letra pequeña permitía a los países en la práctica «hacer lo que quieran«.

La crítica se refiere a la cláusula de flexibilidad que los Estados miembros exigen para poder gastar parte del dinero reservado para los ecoesquemas en otras ayudas. Como estos regímenes ecológicos serán voluntarios para agricultores y ganaderos, puede que no se acojan a ellos y el dinero se pierda.

Por eso, los Estados miembros quieren margen de maniobra para poder gastarlo en otros pagos de la PAC, pero la Eurocámara quiere que esta flexibilidad sea menor y además esté limitada en el tiempo (valoran un «periodo de aprendizaje» de dos años)

Otro aspecto que todavía divide a Eurocámara y países es el mecanismo para lograr que las ayudas de la PAC lleguen a todos los productores y no se concentren únicamente en las grandes explotaciones, como ocurre actualmente.

Descartada la posibilidad de fijar un techo obligatorio de 100.000 euros por explotación, rechazada por los Estados miembros, los eurodiputados intentan conseguir que se establezca una dotación mínima para pequeños y medianos agricultores. Al principio reclamaban un 12%, pero ahora aceptarían un 10%.

Curso del trílogo

«La postura del Parlamento Europea está siendo muy férrea, a favor de aumentar las posibilidades de los ecoesquemas en la nueva PAC y, en cambio, el Consejo de la UE quiere una postura más equilibrada», desvelaba la consejera andaluza, Carmen Crespo, durante el transcurso del trílogo.

«Nosotros apoyamos la postura de la presidencia del Consejo, es decir, la de Portugal, con un porcentaje equilibrado para los ecoesquemas», ha asegurado Crespo, que pedía que el resultado final sea «una PAC equilibrada».