¿Podría el sector primario gobernar España?
«¿El movimiento Campesino-Ciudadano será extrapolable a España?¿Serían capaces los agricultores y ganaderos de organizarse para presentar un frente común?»
La semana pasada saltaba la noticia y está calando en todos los corrillos y mentideros del agro. El movimiento Campesino-Ciudadano ha ganado en todas las provincias neerlandesas y contará con el mayor número de escaños en la Cámara Alta del Parlamento holandés, superando al partido del actual gobierno que pasa a ser la tercera fuerza.
Este partido es de reciente creación, apenas lleva cuatro años de existencia y sirve para que los agricultores y ganaderos holandeses canalicen las protestas y contrarresten las medidas propuestas por el gobierno de cara a la ejecución de la agenda 2030.
Esta es la noticia del hecho ocurrido la pasada semana en las elecciones celebradas en Holanda y que ha sorprendido a propios y extraños. Pero lo cierto es que detrás de este triunfo hay un movimiento de resistencia y lucha contra los ataques que desde el gobierno se han venido haciendo contra agricultores y ganaderos para llevar a cabo las líneas maestras de la Agenda 2030.
Ahora se abre un nuevo escenario, algo incierto, pero esta vez ganaderos y agricultores en Holanda, además de protestar en la calle contra los recortes en emisiones que originan una limitación de sus derechos, lo harán en el parlamento donde se debaten las líneas aplicativas de dicha Agenda.
¿Podría ocurrir esto en España?
¿Esto sería extrapolable a nuestro país? ¿Serían capaces los agricultores y ganaderos de organizarse para presentar un frente común? El ataque que están sufriendo ganaderos y agricultores desde instancias del gobierno o desde lobbies con intereses en sectores estratégicos como los preparados nutricionales similares a la carne y que lejos de mostrar una información clara y transparente al consumidor juegan a la verdad encubierta o las medias verdades ocultas.
La agricultura y la ganadería siempre han sido el motor económico y social de un territorio, no en vano se producen alimentos básicos de primera necesidad, que en primer caso sirven para cubrir la primera necesidad del ser humano, la alimentación; y si ésta es saludable, equilibrada y de calidad, mucho mejor.
Y en un segundo lugar el comercio de los excedentes que sirven para generar riqueza y el asentamiento en el territorio que fija población entorno a las zonas productivas. Desconozco quiénes son los ideólogos de la Agenda 2030 y los intereses no confesables que se pueden enmascarar con el fin perseguido.
¿Quién mejor que el ganadero o el agricultor va tratar de conseguir un medio más limpio y menos contaminado? Aunque solo sea desde el punto de vista egoísta, el ganadero y el agricultor bajo ningún concepto quieren un entorno más contaminado, porque se cargan su medio de vida y sustento. ¿Quién mejor que el ganadero quiere unos montes públicos limpios? Porque si hubiera incendios como el ocurrido en la Sierra de La Culebra, en años pasados y que se cargaron en un segundo muchos medios de sustento de los lugareños de la zona que vivían de pastorear sus animales en el monte público, bueno, su medio de producción y el de generaciones futuras. Y años después parece que hemos aprendido poco o nada.
Tenemos otras circunstancias
Pero volviendo al tema inicial y reflexionando sobre lo ocurrido en Holanda, aquí no es probable que ocurra algo parecido. Primero porque no se dan las circunstancias, no tenemos una intensificación de las granjas como ocurre en Holanda, aquí afortunadamente nuestras producciones están más ligadas a la tierra, son más sostenibles y solo en algunas fases del ciclo productivo se puede a hablar de una cierta intensificación, como puede ser las granjas lácteas de los cinturones lecheros o los cebaderos de finalización de terneros o corderos cercanos a los grandes mataderos. Nuestro modelo productivo es distinto pero, sin embargo, las políticas conservacionistas se aplican igual, estamos integrados la Europa Comunitaria para lo bueno y para lo malo.
Y la otra diferencia fundamental es la falta de unión. Aquí, y soy el primero en reconocerlo, los intereses personales van primero y luego si ya…. Pues entonces van los del colectivo y la sociedad.
El problema aquí no se centra en enfrentar políticas conservacionistas y políticas de agricultores y ganaderos, el problema se basa en la voluntad de diálogo, llegar a conseguir acuerdos y valorar las consecuencias a corto, medio y largo plazo de estas decisiones.
Volar una presa se aprueba en media hora por decreto y se ejecuta en un mes, las consecuencias, la falta de agua embalsada y la regulación del cauce del río se verán a lo largo de años y, a veces, es una consecuencia irreversible.
Escrito por
