Las prácticas medioambientales son propias de la ganadería extensiva
La Fundación Savia subraya la «injusticia socioambiental que este Plan Estratégico comete con los Pastos y la Ganadería Extensiva»
El pasado 31 de marzo, la Comisión Europea, de acuerdo con el artículo 118 del Reglamento (UE) 2021/2015, ha pedido a España que revise y modifique el contenido del Plan Estratégico de la PAC hacia una agricultura más verde y comprometida con el cambio climático.
La Comisión Europea también pide que se incluya un análisis cuantitativo sobre los efectos que van a tener la convergencia de los Pagos Básicos y el Pago Redistributivo sobre la renta entre los productores.
En este contexto, el documento correctivo pide que se revise la base de los datos financieros y que se adapten los ecoesquemas a las necesidades actuales, reforzando especialmente las medidas medioambientales de desarrollo rural y reestructurando los objetivos para hacerlos más ambiciosos y acordes con la necesidad de: a) reducir las emisiones de efecto invernadero, b) mejorar la gestión del suelo para evitar la erosión y desertificación, c) revertir la pérdida de biodiversidad en los hábitats, y d) controlar la calidad del agua y racionalizar su uso.
Arquitectura verde
Bruselas le envía a España 360 observaciones para que rectifique y mejore el Plan Estratégico Nacional de la PAC y la distribución de su presupuesto en base a una Arquitectura Verde en la que primen las actuaciones ambientales y climáticas sobre el apoyo a la renta. Por ejemplo:
– Con respecto a la Ayuda Básica a la Renta (que es el verdadero sostén de los agricultores y ganaderos de extensivo), Bruselas pide que se le aclare cuáles son los criterios que se han tenido en cuenta para formar 20 Regiones, cómo se ha hecho el cálculo para establecer el valor medio de las mismas, y por qué existen esas enormes diferencias entre las ayudas que reciben unas y otras.
– Con respecto a la Ayuda Redistributiva pide que se explique por qué una misma explotación recibe la Ayuda por umbrales con cantidades diferentes. Que se justifique por qué el segundo umbral recibe una cantidad de ayuda mayor que el primero.
– Con respecto a los Ecoesquemas, que España llama pomposamente eco-regímenes, la Comisión cuestiona cómo se obtiene el importe de la Ayuda y el reparto de las mismas, teniendo en cuenta que son voluntarios y que su función es primar y potenciar a aquellos productores (agricultores y ganaderos) que se comprometan a realizar unas prácticas medioambientales, que otros no quieren o no pueden realizar.
– Con respecto a los Pagos Acoplados, se pone en duda tanto la obtención del importe de la Ayuda, como la degresividad que se plantea para unos Pagos sí, y para otros no.
Varapalo
En el documento que nos envía Bruselas, recibimos un auténtico varapalo socio-medioambiental, poniendo en duda la forma de regionalizar España, así como la de calcular las Ayudas y la forma de distribuirlas.
Por ello, desde la Fundación Savia queremos recordar que todas aquellas observaciones que tienen que ver con los Pastos Permanentes y la Ganadería Extensiva están incluidas en los varios y repetidos informes que hemos enviado a lo largo de los dos últimos años (sin recibir respuesta) en los que llamamos la atención y hacemos hincapié en la injusticia socioambiental que este Plan Estratégico comete con los Pastos y la Ganadería Extensiva (que están indisolublemente unidos), y que esperamos que sea subsanada una vez que también lo piden desde Bruselas los encargados de aprobar el Plan.
Reiteramos, no hay ninguna prueba objetiva que demuestre por qué los ganaderos de extensivo (guardianes de la naturaleza y principales pobladores del campo) han de ser discriminados por este Plan Estratégico para que sigan recibiendo una Ayuda Básica a la Renta un 66% inferior a la que reciben de media los agricultores.
Nuestras administraciones se están negando a aceptar una evidencia que deben tener muy clara: los animales en la Ganadería Extensiva son mucho más importantes para la sociedad como productores de Bienes Públicos, donde actúan como herramientas de conservación del entorno natural y sus hábitats, que, como productores de alimentos para la población, aunque estos sean de un extraordinario valor nutritivo y organoléptico.
Este error es el que nos tiene sometidos a seguir adelante con una política ganadera desastrosa para la Ganadería Extensiva, que tiene su fundamento en los Pastos (marginados y abandonados incomprensiblemente por la PAC), y sin embargo se está apoyando a un sector cárnico industrial, difícilmente sostenible, dependiente de un alarmante consumo de energía y la volatilidad propia de un mercado globalizado al que tenemos que comprar la materia básica que lo sostiene (piensos) a decenas de miles de kilómetros para que, una vez producida la carne, tenga que volver al carrusel milkilométrico.
Hay que aprovechar esta oportunidad única que nos ofrece Bruselas para iniciar el cambio necesario hacia una solvente producción cárnica extensiva (en el 65% del territorio nacional), sin tanto derroche kilométrico.
Escrito por
