Asaja Sevilla llevará al Tribunal Supremo la nueva PAC por el daño que provoca al campo
La Asamblea General de la organización agraria ha ratificado la interposición de un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo contra los Reales Decretos del Plan Estratégico de la nueva PAC
Asaja Sevilla apurará todas las vías para evitar las graves pérdidas que, estiman, la PAC provocará en el campo sevillano. De esta forma, la organización agraria la ha calificado como la reforma de la PAC más «involucionista y retrógrada de las que hemos conocido desde el ingreso de España en la Unión Europea en 1986».
Por ello, y como última opción, la Asamblea General de Asaja Sevilla ha ratificado, a propuesta de su presidente, Ricardo Serra, la interposición de un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo contra varios aspectos concretos de la nueva PAC.
La organización agraria ha acusado al Ministerio de Agricultura «de mantener el diseño caprichoso y arbitrario de la nueva PAC, centrado en debilitar a las zonas con mayor potencial» a pesar de las manifestaciones de las organizaciones agrarias y el pronunciamiento de decenas de expertos.
Las mayores pérdidas, en Sevilla
Y es que, lamentan, la nueva PAC «castiga con especial dureza a los agricultores y ganaderos andaluces que perderán 500 millones de euros». La nueva PAC provocará que 750.000 hectáreas de secano pierdan el 30% de sus ayudas actuales, 700.000 hectáreas de olivar sufran una merma de más del 25% de las ayudas percibidas en el periodo actual y todo el regadío andaluz vea reducidas sus ayudas entre un 30 y un 40 %.
Dentro de la región, la provincia de Sevilla será la más afectada con pérdidas para los agricultores y ganaderos de 242 millones de euros en el periodo 2023-2027.
Desde la organización agraria recuerdan que el Plan Estratégico Nacional de la PAC (PEPAC) «supone un retroceso en la implantación de la Política Agraria Común y su adaptación al territorio». Reduce, aseguran, los estratos de ayuda, que pasan de 50 a 20 y no tiene en cuenta condiciones agronómicas homogéneas o similares, con lo que provoca una diferenciación artificial y arbitraria de zonas agrarias que acaba discriminando las zonas productivas en base a criterios subjetivos.
Consecuencias de los eco-regímenes
Además, reprochan que la nueva arquitectura medioambiental de la PAC, apoyada fundamentalmente en los eco-regímenes, es «igualmente artificial y arbitraria», puesto que en algunos sectores, como en el de los pastos o el secano, establece unas diferencias entre lo que se califica como pastos húmedos y pastos mediterráneos, y entre secanos húmedos y secanos, y lo hace basándose únicamente en los índices pluviométricos de un periodo concreto, sin tener en cuenta criterios edafológicos, ambientales u otros índices; mientras que en otros sectores, como el regadío, no establece distintos eco-regímenes de riego por zonas homogéneas, sino un único eco-régimen para toda la diversidad existente en España.
Gastos laborales
Asimismo, la nueva regulación «penaliza a las explotaciones que generan más empleo», impidiendo que se puedan acoger a la compensación de gastos laborales establecida por la normativa europea para no limitar la percepción de ayudas y a la que sí pueden acogerse los agricultores con explotaciones similares en el resto de países de la Unión Europea.
Es también muy grave, han detallado desde la patronal agraria, el daño y las pérdidas que provoca la nueva PAC con los criterios de ponderación fijados en el pago redistributivo, que incomprensiblemente se articulan para perjudicar a los agricultores y ganaderos que tienen más de un sistema de cultivo (ejemplo: algo de secano, algo de riego y algún cultivo permanente), lo que es muy común.
Por todo ello, dado que en toda la tramitación de la reforma de la PAC y la elaboración del PEPAC la transparencia, el diálogo y el consenso han brillado por su ausencia Asaja Sevilla interpondrá ante el Tribunal Supremo un recurso contencioso-administrativo para evitar, o al menos para mitigar, pérdidas y agravios de consecuencias irreversibles.
Escrito por
