Conflicto en la Cooperativa San Francisco: los socios acusan al Consejo Rector de negarse a recepcionar miles de kilos de aceituna
Los socios que han presentado el preaviso de baja para la próxima campaña, molestos con los actuales dirigentes, denuncian que han perdido algunos de sus derechos
La Cooperativa San Francisco, ubicada en Villanueva del Arzobispo (Jaén), ha emitido un comunicado en el que explica la «inestabilidad» existente entre sus socios y el Consejo Rector de la misma. En este contexto, detalla que un grupo de socios, tras pedir reiteradamente al Consejo Rector que se dieran explicaciones en asamblea sobre el ejercicio de la acción social de responsabilidad y la situación financiera en la que se encuentra la cooperativa, convocaron, al margen de este, una reunión informativa.
A dicha reunión acudieron el auditor en suspenso, D. Pablo Arenas y el asesor, D. Pablo Medina, junto con los abogados que representan a los miembros del Consejo Rector en suspenso y a un grupo de socios en los distintos procedimientos judiciales interpuestos contra los actuales dirigentes, explica la cooperativa.
La deuda de la cooperativa ha disminuido un 90%
En dicha reunión D. Pablo Medina puntualizó que cuando empezó a ocuparse de las cuentas de la Cooperativa San Francisco, esta tenía una deuda heredada de cerca de tres millones de euros y que, en el momento de interposición de la acción social de responsabilidad, esa deuda era de menos de trescientos mil euros.
Así, habiéndose rebajado en más de un 90% la deuda de la cooperativa, el auditor en suspenso insistió en que «resulta incomprensible que se atribuya responsabilidad al Consejo Rector en suspenso por la gestión realizada».
En este sentido, Medina lamentó que «muchos de los socios se hubiesen dejado engañar y que, existiendo en la cooperativa (con anterioridad a la asamblea que acordó la acción de responsabilidad) un contra informe que refutaba lo alegado en el informe que se utilizó para plantear dicha acción, no se hubiesen molestado en contrastar ambos documentos antes de acordar la misa. Por último, instó a todos los socios asistentes a la reunión a que, «aunque sea tarde», pidieran copia de ambos informes y los contrastaran.
«Muchos» socios han solicitado la baja
Por su parte, los abogados incidieron sobre «la nulidad del acuerdo de adopción de la acción social de responsabilidad, aprobada por ocho votos de diferencia, privando del derecho a voto a quince socios, así como sobre la nulidad de la convocatoria y celebración de la asamblea para nombramiento del nuevo Consejo Rector, convocada con 24 horas de antelación, incumpliendo el plazo mínimo legal, con vulneración de derecho (en tanto que a muchos socios les llegó la convocatoria, después de la celebración de la asamblea) y tras haber cesado previamente los socios responsable de realizar la convocatoria en sus cargos, lo que, además de suponer, en su día, el bloqueo de la cooperativa, les impedía poder convocar asamblea alguna».
Igualmente, se aclaró por ambos profesionales que, «pese a lo indicado en la convocatoria, no existía auto judicial alguno que permitiese celebrar asamblea de nombramiento de nuevo consejo rector con un margen de 24 horas», informa la cooperativa en el comunicado.
Ante la situación que se vive en la cooperativa, «muchos socios presentaron preaviso de baja de la cooperativa para la próxima campaña 2022/2023, molestos con la manera en la que los actuales dirigentes accedieron a sus cargos, con la reiterada falta de información sobre el estado financiero real de la cooperativa y con la denegación de una
solicitud de asamblea, instada por casi el doble del porcentaje estatutariamente requerido, en la que los cerca de 200 socios firmantes pretendían que los auditores y peritos facilitasen dicha información y que, en base a la misma, los socios, debidamente convocados, votasen tanto el mantenimiento de la acción social de responsabilidad, como el mantenimiento en sus cargos de los actuales dirigentes», explican desde la Cooperativa San Francisco.
No obstante, con ese preaviso «se trataba de conseguir una vía de escape, en prevención de que en el plazo de un año, los actuales dirigentes siguieran gestionando y vulnerando sus derechos, para poder salir ordenadamente de la cooperativa sin causar perjuicio a la misma», aseguran.
Ignoran la voluntad de los socios
Sin embargo, el Consejo Rector ha decidido ignorar la voluntad de los socios que solicitaron «se tenga por efectiva su baja a la finalización del plazo de preaviso de un año previsto en el artículo 15.1 de los estatutos sociales» y aplicar una línea jurisprudencial establecida para los socios que (al contrario que ellos) quieren causar baja de manera «inmediata» en una cooperativa, la cual, considera que, en tales casos, «la baja produce efectos desde su presentación».
De este modo, al inicio de campaña, al ir a descargar los kilos de aceituna procedentes de las parcelas que pertenecen a la Cooperativa S. Francisco, los socios que solicitaron su baja para la próxima campaña 2022/2023 se han encontrado «sin previo aviso» con que ya no funcionan sus tarjetas de socios en las máquinas, siendo informados por los trabajadores de la cooperativa de que el Consejo Rector ha ordenado que no los dejen descargar, elaborando una especie de lista negra, donde figuran los socios que presentaron preaviso de baja, a los que no se les puede permitir descargar.
Servicio de Inspección de Cooperativas Andaluzas
Además, la cooperativa recuerda que el revuelo provocado por dicha situación motivó, en su día, la intervención de las fuerzas del orden público para apaciguar los ánimos. Los afectados (que se encontraron, de la noche a la mañana, sin saber dónde entregar sus cosechas al inicio de campaña) consideran que no se ha respetado su voluntad y que lo que ha hecho el Consejo Rector es deshacerse de los socios incómodos que se oponen a su gestión, pero que, esta actuación, no sólo les perjudica a ellos, sino también y, lo más importante, al conjunto de la cooperativa».
Igualmente, consideran que «es el socio el que decide cuándo se quiere ir y que, en su caso, el principio de puertas abiertas y respeto de la voluntad del socios se ha transformado en el principio de puertas cerradas, de modo que el Consejo Rector, interpretando jurisprudencia como si fuera un tribunal sentenciador, ha realizado, en la práctica, una especie de expulsión automática de cerca de 100 socios opositores que habían manifestado claramente su voluntad de permanecer en la cooperativa durante el periodo de preaviso», asegura la cooperativa.
Los afectados ya han solicitado el auxilio y la intervención del Servicio de Inspección de Cooperativas Andaluzas para que se repongan sus derechos como socio y se respete su voluntad, manifestada en el preaviso de baja. A la espera de dicha intervención, los millones de kilos de aceituna que la Cooperativa S. Francisco se niega a recepcionar están teniendo entrada en las cooperativas cercanas, que se han organizado, sobre la marcha, para poder absorberlos sin que se pierdan las producciones de campaña de los afectados, mientras tanto, el resto de los socios, contempla con perplejidad el declive de la Cooperativa S. Francisco.
Escrito por
