Se acabó un Mundial que ha sido histórico para España, no sólo por el triunfo conseguido sino por la culminación de una idea de juego, una idea que unió a toda la nación en la búsqueda de una forma de fútbol: enlazado, de toque, de elegancia y buen gusto, siempre ofensivo y alegre para los ojos. Un fútbol de una belleza estética que tuvo en el Barcelona a su primer modelo. Sin embargo, los demás aportaron muchas cosas. Por ejemplo, el Mundial de los madridistas ha sido excelente y los demás han cumplido con creces porque han sido un bloque con ideas muy claras.
Su propuesta ha sido seguida por pocos. Alemania tuvo partidos excelentes, de gran ritmo ofensivo, pero se rajó en el partido decisivo contra España. Brasil también tuvo ratos de fútbol alegre, aunque nunca fue la de antaño, atada en corto por un Dunga bastante cauteloso. Argentina también tuvo fases de ataque, pero más que nada porque su potencial estaba arriba. Sin embargo, tanto el grupo que trajo Maradona como los planteamientos que realizó estuvieron hechos con los pies.
La mayoría de las selecciones han estado atadas por una retahíla de entrenadores rácanos en su atrevimiento y temerosos de los resultados. La primera fase del Mundial, fue un horror, con todo el mundo atrás, aterrorizados por perder y sin que casi nadie diese un paso adelante. De todos, sólo España ha sido fiel a su juego de principio a fin, y por eso se ha llevado el justo triunfo. Lo curioso del caso es que, a pesar de su fútbol ofensivo, España ha marcado pocos goles, tan pocos que la FIFA daba ayer un dato elocuente: somos la selección que menos dianas ha necesitado para llevarse el título, ocho. Hasta entonces, Brasil (1994) e Inglaterra (1966) tenían el recórd, con 11.
Sudáfrica ha conseguido montar un Mundial apañado, suficiente e incluso meritorio para las circunstancias del país. Los mayores problemas han sido la seguridad y los transportes. Lo de la seguridad ya se sabía antes de venir y, a pesar de eso, el Gobierno no ha podido con ello.
Los del pito
Otro aspecto negativo, concerniente totalmente a la FIFA, ha sido el de los arbitrajes, que han sido más que malos, lamentables y patéticos. Muy pocos se han salvado, entre ellos el español Undiano Mallenco que fue, con mucho, el que mejor lo hizo. Del resto, mejor ni hablar: una banda de tipos acorbados, sin redaños para tomar decisiones claras y evidentes que han hecho que todos, incluida la FIFA, se replantee la posibilidad de imponer métodos técnicos.
También hubo aspectos positivos: unos estadios bien acondicionados, con terrenos de juego en aceptables condiciones y una asistencia importante. Y la gente, los sudafricanos: un encanto, ciudadanos amables que se desvivían por atender a los forasteros. Otra cosa es que anden en la pobreza casi extrema, y eso que esto es la «Europa» de África. Asusta imaginar cómo será el resto...
