Christine Ruiz-Picasso, nuera del pintor malagueño y presidenta de honor de la Fundación que gestiona el Museo Picasso de Málaga, se negó ayer a participar en la presentación de una muestra temporal sobre la Guerra Civil española y difundió una carta en la que considera que ha habido una «utilización política oportunista» de una obra del pintor malagueño «en periodo polémico electoral», según reza la misiva repartida a los medios de comunicación. El enfado de Christine era tal que reprendió públicamente al consejero andaluz de Cultura, Paulino Plata, que es presidente del Patronato de la Fundación del MPM.
La exposición que ha despertado la indignación de Christine Ruiz-Picasso se titula «Viñetas en el frente» y se articula alrededor de dos grabados del pintor malagueño, «Sueño y mentira de Franco», unas viñetas de 1937, coetáneas al «Guernica», que están acompañadas por obras de John Heartfield, George Grosz y Josep Renau, entre otros. Se presentó justo después de la muestra de David Douglas Duncan, a la que la nuera del artista sí asistió. Después esperó pacientemente en la puerta del Auditorio del Museo Picasso de Málaga, visiblemente alterada, y cuando el consejero se disponía a abandonar el edificio, lo reprendió públicamente y en francés delante de un nutrido grupo de periodistas.
En la carta, manuscrita, en francés y acompañada por una copia mecanografiada en español, Christine explica que no asistió a la presentación de «Viñetas en el frente» porque «por primera vez» desde que existe el museo, «se ha escogido y organizado una exposición sin la opinión ni el acuerdo» de la Fundación que gestiona el legado de Paul, Christine y Bernard Ruiz-Picasso, de la que ella es patrona legataria. Esto, a su juicio, es contrario al artículo VI de los estatutos de la pinacoteca: que el museo «no debería nunca ser utilizado para fines políticos».
Christine deja claro que no es la obra de su suegro lo que «está en cuestión», sino «la utilización política oportunista que hace de ella». «Si he aspirado a una actitud ética y apolítica para este museo es por respeto a la memoria pacifista de mi suegro, que pintó la Paloma de la Paz». El MPM «debe ser el Museo de la Paz y no el de la regresión con referencia al pasado», sobre todo por «el respeto que debemos a las familias españolas que han sufrido la Guerra Civil». El consejero optó por no hablar en esos momentos. Unas horas más tarde, la Consejería envió un comunicado en el que explicaba que ese departamento había tenido conocimiento de la preparación de la exposición «en los mismos términos y en los mismos tiempos que el resto de miembros» de los órganos colegiados de gobierno y asesoramiento de la Fundación. La nota precisaba que esa muestra se trató hasta en cinco reuniones de los órganos competentes.
